Sono state recentemente pubblicate nuove Opinion del Comitato Scientifico SCCS (Scientific Committee on Consumer Safety) che introducono importanti valutazioni di sicurezza su alcune sostanze di interesse cosmetico. Le conclusioni raggiunte dal Comitato hanno un impatto diretto su specifiche categorie di prodotti e meritano particolare attenzione da parte delle aziende e dei professionisti del settore.
Coloranti per capelli: Basic Brown 16 e Basic Blue 99
Le nuove Opinion riguardano i coloranti Basic Brown 16 e Basic Blue 99, entrambi impiegati nelle tinture per capelli non ossidative.
Conclusioni SCCS:
Il Comitato non considera sicure entrambe le sostanze per l’uso previsto nelle tinture per capelli non ossidative.
Questo parere potrà tradursi in future restrizioni o divieti normativi, con conseguente necessità di riformulazione per i prodotti interessati.
Thiomersal: criticità nei prodotti per il contorno occhi
Un’ulteriore Opinion ha riguardato il Thiomersal, conservante storicamente utilizzato in alcune formulazioni cosmetiche.
Conclusioni SCCS:
Analoghi delle prostaglandine: divieto nei prodotti per ciglia e sopracciglia
Infine, SCCS ha espresso un parere negativo sull’impiego di tre analoghi delle prostaglandine:
- Methylamido-Dihydro-Noralfaprostal (MDN)
- Isopropyl Cloprostenate (IPCP)
- Dechloro Dihydroxy Difluoro Ethylcloprostenolamide (DDDE)
Conclusioni SCCS:
Le tre sostanze non sono considerate sicure nei prodotti cosmetici formulati per promuovere la crescita di ciglia e sopracciglia.
Questa Opinion è particolarmente rilevante per un segmento di mercato in forte espansione e sottolinea, ancora una volta, il confine netto tra cosmetico e farmaco, soprattutto quando sono coinvolti meccanismi di azione biologica.
Italian 
English